sâmbătă, 5 septembrie 2009

Todd Williangham, un american executat in 2004 in Texas, se dovedeste nevinovat, la cinci ani de la aplicarea pedepsei capitale, povestea sa reprezentind un soc si un precedent intr-o tara in care aproximativ 50 de condamnati sint executati anual. In 1992, Todd Willingham era condamnat de un juriu pe baza unui raport al expertilor locali care au mers la locul dramei. El a murit 12 ani mai tirziu, sustinindu-si nevinovatia. Povestea sa contine toate ingredientele clasice ale unei erori judiciare: absenta unei contraexpertize, expertul psihiatru care il descria drept "un socipat foarte periculos" fara sa-l fi intilnit niciodata, martori care si-au modificat marturiile in favoarea acuzarii, avocati incompetenti numiti din oficiu.. Cu toate acestea, intr-un raport trimis in august Comisiei de Etica texane, un specialist in incendii concluzioneaza, ca si alti doi specialisti in 2004 si 2006, ca a fost vorba despre un incendiu accidental. Toti sustin ca expertiza din vremea aceea "nu se bazeaza pe nimic altceva decit pe o serie de supozitii personale, care nu au nicio legatura cu o investigare stiintifica a scenelor de incendiu".Acum ca i s-a dovedit nevinovatia, si s-a dovedit clar si raspicat in 2 randuri ca a fost vorba de un incendiu provocat eminamente accidental, just mi se pare ca si juratii ce s-au pronuntat in sentinta sa-si aplice acelasi tratament ( pe principiul "Ba...te-am killarit putin, da' acu' am aflat ca defapt tu nu esti vinovat...sau "esti vinovat? te-au impuscat..."te-au impuscat nevinovat?inseamna ca ei sunt vinovati...deci poc si ei), sau ca sa fiu mai ingaduitor, macar sa-si dea demisia de onoare din functie. Incredibil ce poate face justitia americana...